Erri De Luca è stato assolto ieri dall’accusa di istigazione a delinquere per aver detto che la Tav “va sabotata”. Una posizione che ha tenuto a confermare anche in aula, dichiarando di essere vittima di una censura e che il verbo sabotare è stato utilizzato da figure come Ghandi e Mandela. I giudici hanno avuto il buon senso di assolverlo, cioè non impedisce più di una considerazione. La prima, sul termine sabotare, nel senso lo si può “coniugare” in tanti modi, di sicuro in modo pacifico e non c’è bisogno neanche di scomodare Gandhi e Mandela. E’ il caso, tanto per ricordare un po’ della nostra storia risorgimentale, dello sciopero del fumo dei milanesi nel 1848 contro gli austriaci, anche se poi andò a finire con morti e feriti e con la successiva insurrezione delle Cinque Giornate di Milano. Poi c’è chi, invece, per sabotare intende ben altro, ma questo non è il caso di De Luca. La seconda: ma se invece di uno scrittore famoso e apprezzato come De Luca, lo stesso concetto, in modo altrettanto innocente e pacifico, lo avesse espresso un cittadino qualsiasi, dai giudici avrebbe avuto identico trattamento? In ultimo, la libertà di pensiero è un diritto sacrosanto e inviolabile, a maggiore ragione per un intellettuale, ciò non attenua, però, la responsabilità di misurare le parole con l’avvedutezza che è propria di chi ne conosce il peso. Insomma, non lo si scopre oggi che le parole a volte uccidono più della spada. Questo vale per tutti, anche per Erri De Luca. (foto Giovanni Armenante)
