PILLOLE DI STORIA NOCERINA Gli effetti della Legge Ponte a Nocera Inferiore

0
63

Siamo alla penultima puntata di queste Pillole di storia nocerina, raccontate da Angelo Verrillo

Parliamo della Legge Ponte, e di tutti gli eventi ad essa legati, specialmente di quelli che, prima che questa legge venisse varata e resa funzionante, deturparono irrimediabilmente il volto della città, come si constata percorrendone le strade centrali e periferiche, cosa che fortunatamente non avvenne, o quanto meno fu un fenomeno molto più ridotto, in altre città viciniore, come, ad esempio, a Cava de’ Tirreni.

Vi sono, infatti, avvenimenti che lasciano definitivamente il segno, e di quelle colate di cemento che prima della Legge Ponte deturparono irrimediabilmente la città, oggi si pagano le conseguenze: alcune foto che corredano questo articolo lo dimostrano.

Via Cucci, Piazza Zanardelli, Via Matteotti, Via Barbarulo sono solo alcuni degli esempi di cosa sia diventata una città che poteva, invece, essere certamente più vivibile e accogliente.

Il tutto è ben spiegato dall’autore nel capitolo che riportiamo, intitolato

1968 – Gli effetti della Legge Ponte a Nocera”

I primi anni sessanta sono passati alla storia come gli anni del boom economico” e, nello stesso tempo, come quelli durante i quali avvenne la più sfrenata ed incontrollata “speculazione edilizia” fino ad allora conosciuta.

Tutti gli imprenditori sanno che le loro attività si sviluppano sulla base delle opportunità”, tenendo conto però dei “vincoli” (limitazioni) entro i quali le loro imprese sono tenute ad operare. In quegli anni invece, accadde che i costruttori godessero del privilegio di poter sfruttare le opportunità del mercato nella totale assenza di vincoli e limitazioni.

Infatti, fino al 1967, erano pochissimi i comuni che si erano dotati di un Piano Regolatore, o di qualche altro Strumento Urbanistico e, in quegli anni, la lobby dei costruttori era talmente forte e potente da condizionare anche l’attività dei Governi e del Parlamento.

La vittima più illustre di quella lobby fu l’On. Fiorentino Sullo.

Nel 1963, come Ministro dei Lavori Pubblici, Sullo osò presentare una Proposta di Legge Urbanistica e questo bastò per provocare una reazione talmente violenta da costringere il suo Partito ad una durissima sconfessione, costringendolo al ritiro di quella proposta.

Dopo quei fatti il parlamentare di Avellino fu estromesso dal Governo e nel giro di pochi anni scomparve dalla scena politica.

L’argomento tornò d’attualità quando, il 16 luglio del 1966, scoppiò lo scandalo di Agrigento: nella città siciliana era successo che le numerose costruzioni edificate sulla collina avevano provocato una frana che costrinse le autorità locali a sfollare 5.000 famiglie dalle loro case.

L’allora Ministro Giacomo Mancini, nominò allora una commissione d’inchiesta e ne affidò la Presidenza a Michele Martuscelli, direttore del settore urbanistica del Ministero del Lavori Pubblici. Sulla base dei risultati di quell’inchiesta, il 6 agosto 1967 venne approvata la Legge n. 765, che prese il nome di Legge Ponte perché fissava alcune norme provvisorie, in attesa del varo di una nuova Riforma Urbanistica Nazionale.

La nuova Legge stabiliva alcune regole elementari e fondamentali: i Comuni dovevano dotarsi di un Piano Regolatore entro un anno dall’entrata in vigore della nuova normativa e, se non lo facevano, non potevano più rilasciare Licenze a costruire.

Inoltre, per la prima volta venivano introdotti due principi inderogabili: l’obbligo per i costruttori di farsi carico degli Oneri di Urbanizzazione delle aree edificabili e l’obbligo dei comuni di far rispettare gli standard urbanistici (parametri che fissavano il numero minimo di metri quadrati da garantire ad ogni cittadino per il verde, i parcheggi, le scuole e altre attività di interesse comune).

Tutti i fatti che ho descritto sono parte integrante della storia di Nocera. Ho appreso da molti anni che, per comprendere ciò che avviene vicino a noi, bisogna alzare lo sguardo e guardare più lontano.

Fu infatti durante quegli anni che il profilo urbano di Nocera è stato brutalmente deturpato. Quasi nessun angolo di strada o di piazza è rimasto come l’avevano conosciuto le generazioni precedenti.

Inoltre, la localizzazione degli insediamenti popolari fuori dal centro, al Rione Calenda come a Piedimonte o a Casolla, ha svuotato di migliaia di abitanti i quartieri storici.

Io non credo che tutto questo sia avvenuto per caso: è avvenuto per le scelte operate da una classe dirigente che, forse per incompetenza o per altre motivazioni, ha di fatto anteposto all’interesse pubblico, quello di pochi privati.

Anche nell’estate del 1968 fu operata una scelta. Il Comune non si era ancora dotato di un Piano Regolatore e, proprio in base ai meccanismi della Legge Ponte, dopo qualche giorno non avrebbe più potuto rilasciare nuove Licenze Edilizie: una tragedia che, secondo la cultura dell’epoca, si doveva evitare a tutti i costi.

Furono questi i presupposti che portarono alla soluzione più semplice e furono rilasciate quasi tutte le centinaia di richieste edilizie giacenti presso l’Ufficio Tecnico. In poche parole, prima di costruire i cancelli, si lasciarono scappare tutti gli animali dalle stalle.

In questo modo, si consentì di continuare lo scempio, riducendo tra l’altro anche la possibilità di efficacia del futuro Piano Regolatore, approvato quattro anni dopo. Eppure, quei pochi che già allora denunciavano quest’andazzo, continuarono ad essere derisi e additati come nemici del progresso e oppositori pretestuosi.

In quegli anni ero ancora poco più di un ragazzo, ma rimasi sorpreso e sconcertato, oggi si direbbe indignato, quando a Via Matteotti vidi all’opera le ruspe che stavano abbattendo le Ville dei Gambardella: forse, pur avendo solo vent’anni, ero già ammalato di nostalgia.

(12 – continua)

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.