Il formicaio: una lezione per noi umani

C’è una curiosità che mi ha spinto a osservare le formiche con occhi diversi. Le troviamo in casa, invadono la cucina, cercano una briciola dimenticata e, quando scopriamo il loro passaggio, la nostra prima reazione è cercare di eliminarle. Eppure, proprio quegli insetti che tanto ci infastidiscono possono offrirci lo spunto per una riflessione sull’essere umano e sulla società che abbiamo costruito.

Le formiche esistevano sulla Terra molto prima di noi. Hanno attraversato enormi cambiamenti ambientali e, nel corso di milioni di anni, hanno sviluppato forme di organizzazione sociale straordinarie. Non sono perfette, non sono immortali e non possono essere prese come un modello da copiare. Ma la loro capacità di cooperare merita attenzione.

E allora proviamo a rovesciare per un momento il nostro punto di vista: mentre noi osserviamo il formicaio, che cosa potrebbe osservare una formica della nostra società?

Pubblicità

Una comunità senza comizi elettorali
Nel formicaio non troviamo un amministratore che promette di risolvere ogni problema, né una campagna elettorale per conquistare la guida della colonia. La regina ha soprattutto una funzione riproduttiva; le attività delle formiche dipendono da segnali, comportamenti e interazioni che permettono alla colonia di funzionare.
Non è un paradiso: esistono conflitti fra colonie, competizione e condizioni che possono portare al collasso. Eppure, la cooperazione rimane uno degli elementi fondamentali della loro sopravvivenza.

L’essere umano ha seguito una strada diversa. Ha sviluppato il linguaggio, la ragione, la scienza, la tecnologia e la capacità di organizzarsi attraverso leggi e istituzioni. Ha conquistato possibilità che nessun altro animale possiede nella stessa misura.
Ma qui sorge una domanda scomoda: se siamo diventati tanto capaci di comprendere il mondo, perché facciamo ancora così fatica a organizzare una società nella quale il benessere di alcuni non si costruisca a discapito di altri?

Il motore del progresso o la trappola del potere?
Potere e ricchezza hanno accompagnato la storia dell’umanità. Possono sostenere il progresso, finanziare la ricerca, creare lavoro e rendere possibili grandi opere. Il problema non è la loro esistenza, ma il momento in cui diventano strumenti di dominio.
Quando la ricchezza consente di condizionare le decisioni pubbliche, quando il potere non deve più rendere conto delle proprie scelte, quando chi possiede meno risorse perde anche la possibilità concreta di difendere i propri diritti, la convivenza si incrina.

Il fenomeno non riguarda soltanto i grandi patrimoni o i vertici della politica. Il potere si manifesta a ogni livello: in un ufficio, in un luogo di lavoro, in un’associazione e persino nei rapporti quotidiani. Cambiano le dimensioni, ma la domanda resta la stessa: chi esercita il potere è disposto a rispondere delle conseguenze delle proprie decisioni?
Non possiamo pretendere che ogni persona rinunci alle proprie ambizioni. Possiamo, però, costruire regole che impediscano all’ambizione di trasformarsi in dominio incontrollato.

E noi, cittadini, che parte abbiamo?
Sarebbe troppo facile attribuire ogni responsabilità a chi governa. Le scelte politiche contano, ma conta anche il modo in cui noi cittadini esercitiamo il nostro ruolo.
Perché votiamo? Scegliamo in base alle competenze, alle idee e ai programmi, oppure ci lasciamo convincere da una promessa, da un interesse immediato o dalla speranza di ottenere un vantaggio personale?

Non esiste una risposta valida per tutti. E sarebbe ingiusto dimenticare che, in molte situazioni, la precarietà economica e la dipendenza possono condizionare la libertà di scelta.
Ma una democrazia non può esaurirsi nel gesto di mettere una scheda nell’urna. Richiede cittadini capaci di informarsi, di confrontare le promesse con i risultati e di chiedere conto a chi hanno affidato una responsabilità.

Il problema non è soltanto scegliere chi eserciterà il potere. È impedire che, una volta ottenuto, quel potere si sottragga al controllo di coloro che lo hanno conferito.

L’informazione: conoscere o essere guidati?
C’è poi un altro elemento che merita attenzione: il ruolo dei mezzi di comunicazione.
L’informazione può aiutare le persone a comprendere la realtà, ma può anche contribuire a orientarne le percezioni. La scelta delle notizie, la ripetizione di certi messaggi, la ricerca continua dello scandalo e la contrapposizione fra gruppi possono occupare lo spazio della riflessione.
Una notizia può essere vera e, tuttavia, raccontata in modo da lasciare nell’ombra una parte essenziale del problema. Un dibattito può sembrare acceso, mentre le questioni più importanti restano fuori campo.

Non occorre immaginare un unico regista che controlli tutto. Interessi economici, convenienze politiche, logiche commerciali e ricerca dell’audience possono convergere nel produrre un’informazione che privilegia ciò che cattura l’attenzione rispetto a ciò che aiuta a comprendere.
E così possiamo trascorrere ore a discutere dell’ultimo scandalo, dividendoci in tifoserie, senza arrivare alla domanda fondamentale: quali meccanismi hanno reso possibile ciò che stiamo contestando?
Forse il modo migliore per contrastare questo rischio non è smettere di ascoltare, ma imparare a fare domande. Verificare le fonti, distinguere i fatti dalle opinioni, cercare ciò che manca nel racconto e non accontentarsi della prima spiegazione.
Un cittadino che ragiona autonomamente è più difficile da condizionare di un cittadino che si limita a reagire.

Dobbiamo diventare formiche? Naturalmente no. La società umana non è un formicaio e non deve diventarlo.
Le formiche non conoscono la libertà individuale, la dignità personale e i diritti nel significato che attribuiamo loro. Noi non vogliamo una società nella quale ciascuno sia ridotto a una funzione, sacrificabile per il funzionamento dell’insieme.

Vogliamo qualcosa di più difficile: una comunità capace di proteggere la libertà del singolo senza permettere che quella libertà diventi il pretesto per calpestare gli altri.
Per riuscirci non basta cambiare le persone ai vertici, né basta scrivere nuove regole. Occorrono istituzioni controllabili, opportunità reali, responsabilità verificabili e cittadini che non rinuncino alla propria capacità critica.
Soprattutto, dobbiamo riconoscere che il bene comune non è una formula da pronunciare nelle occasioni ufficiali. È il risultato di decisioni concrete: come vengono utilizzate le risorse pubbliche, quali opportunità vengono offerte ai giovani, come vengono trattate le persone fragili, quali conseguenze pagano coloro che abusano del proprio ruolo.

Non cambieremo il mondo da soli. Ma possiamo cominciare.
Forse non saremo noi a cambiare il mondo. Non abbiamo questa presunzione. Ma possiamo contribuire a modificarlo, cominciando dal luogo in cui viviamo, dalle persone con cui ci confrontiamo e dalle domande che scegliamo di non lasciare cadere.
Possiamo sostenere un’iniziativa utile, denunciare con garbo un’ingiustizia, chiedere trasparenza, aiutare qualcuno a far valere un diritto. Possiamo anche scrivere un articolo, sperando che chi lo legge non si limiti a essere d’accordo, ma cominci a guardare la realtà da un’altra prospettiva.
E, se qualche riflessione dovesse disturbare chi preferisce che tutto rimanga com’è, pazienza. Non è necessario scandalizzare qualcuno per dimostrare di avere ragione. Ma non è nemmeno necessario rinunciare a una domanda soltanto perché potrebbe risultare scomoda.

Il formicaio non ci offre la ricetta per una società migliore. Ci offre uno specchio e ci costringe a interrogarci su ciò che siamo diventati.
Forse il vero progresso non consiste nell’accumulare sempre più ricchezza e potere, ma nell’imparare a utilizzarli senza compromettere la vita della comunità.
E allora, mentre cerchiamo di liberarci delle formiche che entrano in cucina, proviamo per una volta a non scacciare la domanda che ci hanno lasciato. Se creature tanto piccole riescono a cooperare per la sopravvivenza della colonia, noi esseri umani, dotati di ragione e consapevolezza, che cosa aspettiamo per costruire una società nella quale nessuno debba essere schiacciato affinché qualcun altro possa salire più in alto?