Carburanti, il price cap non basta: la vera sfida è ridurre la dipendenza energetica
Benzina e gasolio: il tetto ai prezzi può offrire un sollievo immediato, ma non risolve la vulnerabilità strutturale del sistema energetico italiano
Il prezzo dei carburanti torna al centro del dibattito pubblico. A proporre una lettura più ampia della questione è Leonardo Becchetti, autore di un’analisi pubblicata da Greenreport. Professore ordinario di Economia politica all’Università di Roma Tor Vergata, cofondatore di NeXt – Nuova Economia per Tutti e direttore del Festival Nazionale dell’Economia Civile, Becchetti mette in evidenza i limiti di una risposta affidata esclusivamente al contenimento del prezzo alla pompa.
Il ricorso a un tetto ai prezzi di benzina e gasolio può rappresentare una misura di sollievo nel breve periodo, soprattutto in una fase di aumento dei costi che coinvolge famiglie, lavoratori e imprese. Per chi utilizza quotidianamente l’automobile per raggiungere il posto di lavoro o svolgere la propria attività professionale, ogni aumento del carburante si traduce infatti in una maggiore spesa. Un peso che può risultare ancora più significativo nelle aree interne, dove le alternative al trasporto privato sono spesso limitate.
Ma il problema è ciò che accade quando l’emergenza rientra.
L’Italia rimane esposta alle dinamiche internazionali dei mercati energetici. Quando aumentano le quotazioni del petrolio, i costi di approvvigionamento o le tensioni geopolitiche, gli effetti possono trasferirsi rapidamente lungo la filiera fino al prezzo pagato dagli automobilisti.
Un tetto temporaneo può attenuare l’impatto di questi shock, ma non ne elimina le cause. Ed è proprio qui che si colloca il nodo centrale dell’analisi proposta da Becchetti: la protezione dai rincari energetici non può dipendere soltanto da un limite imposto al prezzo finale, ma deve passare anche dalla riduzione della dipendenza dalle fonti fossili importate.
Dall’emergenza alla strategia
Raggiungere questo obiettivo richiede però politiche di medio e lungo periodo. Rinnovabili, reti elettriche, sistemi di accumulo, efficienza energetica, mobilità sostenibile ed elettrificazione dei consumi richiedono investimenti, infrastrutture e tempi adeguati.
La transizione energetica, dunque, non può essere considerata una risposta immediata all’aumento del prezzo della benzina. È piuttosto una strategia destinata a ridurre nel tempo l’esposizione del Paese agli shock dei mercati internazionali dell’energia.
C’è però un ulteriore elemento da considerare: la transizione deve essere sostenibile non soltanto dal punto di vista ambientale, ma anche da quello economico e sociale.
Per chi vive in un’area interna, l’automobile può non essere una scelta facilmente sostituibile. Pendolarismo, collegamenti con i centri maggiori, accesso ai servizi sanitari, scuola e lavoro rendono spesso indispensabile la mobilità privata. Una condizione analoga riguarda molte piccole imprese e numerose attività economiche che dipendono dal trasporto su strada.
Per questo il dibattito non dovrebbe trasformarsi in una contrapposizione tra price cap e transizione energetica. Si tratta di due piani differenti della stessa questione: il primo può intervenire sull’emergenza, la seconda dovrebbe agire sulle cause strutturali della vulnerabilità.
Il ruolo dei territori
La sfida per l’Italia consiste quindi nel proteggere cittadini e imprese dagli shock dei prezzi nel presente, costruendo contemporaneamente un sistema energetico meno dipendente dalle importazioni di combustibili fossili.
In questo percorso anche i territori possono svolgere un ruolo importante. La realizzazione di nuovi impianti da fonti rinnovabili, il potenziamento delle reti, lo sviluppo delle comunità energetiche, l’efficientamento degli edifici e una diversa organizzazione della mobilità possono concorrere alla costruzione di una strategia locale più resiliente.
Perché questo accada, tuttavia, servono programmazione, investimenti, infrastrutture e un confronto trasparente con le comunità interessate. La transizione energetica non può essere soltanto un insieme di obiettivi nazionali: deve tradursi in interventi concreti e sostenibili anche a livello territoriale.
Il prezzo alla pompa rimane naturalmente la preoccupazione più immediata per milioni di automobilisti. Ma dietro quel prezzo si nasconde una questione molto più ampia.
Quanto può essere resiliente un Paese che, ogni volta che il mercato internazionale dell’energia entra in crisi, deve intervenire per contenere gli effetti sui cittadini e sulle imprese?
È da questa domanda che dovrebbe partire anche la discussione sul price cap. Contenere oggi il prezzo della benzina può essere una risposta all’emergenza; ridurre domani la dipendenza energetica significa invece intervenire sulle condizioni che rendono il Paese vulnerabile alle prossime crisi.
Il vero obiettivo, quindi, non dovrebbe essere scegliere tra protezione immediata e transizione, ma costruire una strategia capace di tenere insieme entrambe: tutelare famiglie e imprese nel presente e ridurre, nel futuro, le ragioni della loro esposizione agli shock energetici.
Articolo originale:
